Causa Rudnev: la cónyuge del imputado denuncia la ilegalidad de la intervención judicial

La esposa de Konstantin Rudnev, Tamara Rudneva, ha expresado sus reservas respecto a la actuación de la Cámara Federal de Casación Penal en el caso que involucra a su marido, acusado de presunta trata de personas. Rudneva sostiene que la decisión del tribunal para revisar la prisión domiciliaria otorgada a Rudnev contradice lo establecido en el Código Procesal Penal Federal y considera que la situación representa “una grave problemática institucional”. “El tribunal viola la ley”, aseveró Rudneva al exponer su postura sobre la resolución de la Cámara de Casación. “Esto se realiza de manera evidente y en un caso específico, no se trata de un debate teórico. Se está desoyendo el texto del propio Código Procesal Penal Federal”, indicó. La Cámara Federal de Casación, según la esposa de Rudnev, admitió un recurso de apelación del Ministerio Público Fiscal contra la decisión que había sustituido la prisión preventiva de su marido por un arresto domiciliario con monitoreo electrónico. “La Cámara analizó un recurso que, bajo la ley vigente, no debería haber revisado”, resumió al respecto la defensora de Rudnev. Rudneva enfatizó que el debate ya no se limita a diversos criterios legales. “No se trata de una cuestión interpretativa. Es una violación directa de la ley”, declaró. En este sentido, destacó que el Código especifica claramente la imposibilidad de apelar este tipo de decisiones en la etapa preparatoria del proceso penal. “Lo más alarmante es que esto ocurre en un contexto en el que ya se había otorgado una prisión domiciliaria por un fallo judicial, y aún así, la Fiscalía persiste en intentar revertir esa medida a cualquier costo”, agregó Rudneva. “Se está ignorando el propio texto legal para mantener abierta una vía de apelación que la legislación había cerrado”, puntualizó. Rudneva también afirmó que el caso de su esposo ha captado la atención de observadores internacionales. “Lo que sucede en este proceso no solo es seguido en Argentina. Hay organizaciones, juristas y ciudadanos de otros países observando con atención su evolución”, indicó. Sus cuestionamientos son coherentes con la estrategia legal que ha sido impulsada por la defensa de Rudnev. En un recurso extraordinario federal planteado ante la Corte Suprema, el abogado Martín Sarubbi ha evaluado que la resolución que permitió la intervención de la Cámara Federal de Casación es arbitraria y ha cuestionado la admisión de un recurso que, según su interpretación del Código Procesal Penal Federal, no estaba legalmente permitido. En su presentación, la defensa alega que las resoluciones sobre la forma de cumplimiento de una medida de coerción en la etapa de investigación preliminar no son, en líneas generales, susceptibles de revisión mediante el recurso de Casación. También argumenta que abrir esta instancia puede generar un daño de difícil reparación, ya que pone nuevamente en discusión una prisión domiciliaria que ya había sido concedida por los jueces de revisión. El recurso extraordinario invoca, como menciona su presentación, “garantías constitucionales como el debido proceso, el derecho de defensa, la tutela judicial efectiva y el derecho a recurrir, previstos en la Constitución Nacional y en tratados internacionales incorporados al marco legal argentino”. La defensa solicita que la resolución en cuestión sea revisada, argumentando que afecta derechos de rango constitucional. Rudneva insistió en que el debate trasciende la situación de su esposo: “No se trata solamente de Konstantin. Es fundamental determinar si las reglas procesales se aplican de manera equitativa para todos o si pueden ser desplazadas cuando el resultado no satisface a una de las partes”. La decisión final queda en manos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación tras el recurso extraordinario federal presentado por Sarubbi ante la Cámara Federal de Casación Penal. Este pedido pide a la Corte que acepte el recurso, revoque la decisión y restablezca la prisión domiciliaria de Rudnev. La situación se desarrolla en un clima de creciente tensión, tras la decisión de la Cámara Federal de Casación Penal de revocar la prisión domiciliaria que había beneficiado a Rudnev. Esa resolución, sin embargo, aún no ha sido implementada: fuentes cercanas al imputado informaron que la fiscalía está presionando para que se efectúe rápidamente y así avanzar en su regreso al penal, mientras que la defensa sostiene que cualquier decisión sobre un posible traslado debe estar precedida por una evaluación exhaustiva de su estado de salud. Además, desde su entorno destacan que durante el tiempo que Rudnev estuvo bajo arresto domiciliario, no intentó eludir el control judicial ni evadirse.