El resultado primario representó el 2,2% de los ingresos totales, 0,3 puntos porcentuales menos que el 2,5% registrado durante los primeros seis meses de 2025. El resultado financiero, en tanto, equivalió al 0,2% de los recursos y mostró una disminución de 0,6 puntos interanuales.
En relación con el tamaño de la economía, el superávit primario representó el 0,16% del Producto Interno Bruto (PBI), mientras que el financiero alcanzó el 0,02%.
El desempeño se produjo en un escenario en el que los ingresos provinciales tuvieron una caída real interanual del 0,5%, mientras que el gasto total permaneció prácticamente estable. Según el informe utilizado para el relevamiento, esta combinación redujo el margen fiscal disponible para las jurisdicciones.
La evolución del gasto también estuvo condicionada por los intereses de la deuda. Mientras el gasto primario registró una contracción real del 0,2% interanual, el pago de intereses tuvo un efecto expansivo sobre el gasto total y compensó parcialmente esa baja.
La diferencia entre la evolución del gasto total y la del gasto primario se observó en 13 de las 21 jurisdicciones incluidas en el relevamiento. Los mayores efectos de los intereses sobre los presupuestos se registraron en Río Negro y Mendoza, con 0,9 puntos porcentuales, y en Santa Cruz y Buenos Aires, con 0,6 puntos.
La evolución de los recursos fue dispar. Solo seis de las 21 provincias analizadas lograron incrementar sus ingresos en términos reales. Neuquén encabezó el grupo, con una suba del 16%, seguida por Mendoza, con 3,9%; Catamarca y Chubut, ambas con 2,6%; Río Negro, con 1,4%; y Córdoba, con 0,3%.
San Juan no registró variaciones reales en sus recursos, mientras que otras 14 jurisdicciones tuvieron retrocesos. Las mayores caídas correspondieron a Misiones, con -8,6%; Tierra del Fuego, con -8,3%; y Santa Cruz, con -8,1%.
Del lado de las erogaciones, 11 distritos aumentaron su gasto total durante el período. Neuquén y Santa Fe encabezaron ese grupo, ambas con una expansión del 9,7%. En el extremo contrario, 10 provincias redujeron sus gastos, con Chaco como la jurisdicción que registró el mayor descenso, del 15,2%.
En cuanto al resultado primario, 15 de las 21 jurisdicciones analizadas terminaron el semestre con saldo positivo. Medido en relación con los ingresos totales, los mayores superávit correspondieron a la Ciudad de Buenos Aires, con 12,6%; Jujuy, con 12,2%; y Mendoza, con 11,4%.
Luego se ubicaron Salta, con 9,4%; Chaco, 7,2%; La Rioja, 6,5%; Córdoba, 5,4%; Entre Ríos, 5%; Chubut, 4,1%; Neuquén, 3,5%; Formosa, 2,6%; San Juan, 2,3%; Río Negro, 2,1%; Corrientes, 1,5%; y Misiones, 0,2%.
El resultado financiero mostró una distribución similar, aunque con algunas diferencias. Catorce jurisdicciones finalizaron con superávit y nuevamente la Ciudad de Buenos Aires encabezó el grupo, con un resultado equivalente al 11,4% de sus ingresos. Jujuy alcanzó 10,8% y Mendoza, 9,3%. Misiones, por su parte, terminó en equilibrio.
Seis provincias presentaron déficit financiero. Los mayores saldos negativos, siempre en relación con los ingresos totales, correspondieron a Tierra del Fuego, con -23,1%; Santa Fe, -12,5%; Santa Cruz, -10,2%; Tucumán, -7,7%; Buenos Aires, -4,2%; y Catamarca, -2,1%.
El balance del primer semestre muestra así que el conjunto de las jurisdicciones mantuvo resultados positivos tanto antes como después del pago de intereses, aunque con una menor magnitud que un año atrás. La combinación de menores ingresos reales y un gasto primario prácticamente estable redujo el margen fiscal, mientras que los intereses de la deuda tuvieron un peso creciente en las cuentas provinciales.
El relevamiento tiene carácter provisorio y no contempla a todas las jurisdicciones subnacionales. La Pampa, San Luis y Santiago del Estero quedaron fuera del análisis debido a la falta de información actualizada disponible en sus canales oficiales al momento de realizarse el relevamiento.
