Uno de los principales cuestionamientos estuvo dirigido al anuncio de nuevas sanciones para las actividades británicas de exploración y explotación de hidrocarburos en las islas. Desde la oposición remarcaron que esas herramientas ya se encuentran previstas en las leyes 26.659 y 26.915.
También hubo críticas en torno a la posible creación de una Base Naval Integrada en Ushuaia. Según señalaron desde sectores opositores, la iniciativa había comenzado en 2022 y no contemplaba originalmente la participación de otros países.
El ex canciller Jorge Taiana cuestionó el giro planteado por Milei y sostuvo que el Presidente busca recuperar respaldo interno mediante una postura más enfática sobre Malvinas. También advirtió sobre el riesgo de vincular la cuestión de soberanía con estrategias de seguridad regional y señaló que, durante los últimos años, el Gobierno había adoptado medidas que, a su entender, facilitaron el avance de los intereses británicos en el Atlántico Sur.
Por su parte, el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, puso el foco en el proyecto Sea Lion, desarrollado por Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration en la Cuenca Malvinas Norte. Recordó que ambas compañías resolvieron avanzar con la inversión para la explotación del yacimiento en diciembre de 2025 y sostuvo que desde la Provincia de Buenos Aires se había advertido sobre el proyecto desde sus primeras etapas.
Bianco cuestionó que durante los últimos meses la iniciativa haya avanzado sin dificultades y afirmó que el Gobierno nacional no tomó medidas efectivas para afectar los intereses vinculados con el proyecto, tanto frente al Reino Unido como ante Israel.
En la misma línea, el ex ministro Aníbal Fernández recordó que durante la gestión de Alberto Fernández ya se habían aplicado sanciones contra empresas petroleras vinculadas con actividades en Malvinas. Señaló que en abril de 2022 la Secretaría de Energía había inhabilitado a Navitas Petroleum LP por realizar tareas de exploración de hidrocarburos en la Cuenca Malvinas Norte sin autorización argentina.
Según recordó, aquella sanción fue la más severa contemplada por la Ley 26.659 y declaró clandestinas las actividades desarrolladas por la compañía. También indicó que el proceso se había iniciado en 2021 junto con Harbour Energy, firma que posteriormente abandonó el proyecto tras recibir advertencias. Fernández remarcó además que otras empresas ya habían sido sancionadas en años anteriores y sostuvo que las herramientas legales presentadas ahora como una novedad ya existían y habían sido utilizadas.
El diputado nacional y excombatiente Aldo Adolfo Leiva adoptó una postura favorable a cualquier iniciativa destinada a recuperar la soberanía argentina por vías pacíficas y diplomáticas, aunque expresó reparos sobre los intereses de Estados Unidos en la región.
Leiva sostuvo que Washington no modificó su posición sobre Malvinas únicamente por una reconsideración del reclamo argentino y señaló que existen intereses geopolíticos, militares, energéticos y económicos en el Atlántico Sur. En ese sentido, advirtió que la Argentina no debería aceptar un eventual reemplazo de la influencia británica por la estadounidense y afirmó que la soberanía no puede convertirse en una moneda de cambio entre ambos países.
Desde el Frente de Izquierda también cuestionaron el discurso presidencial. La diputada Myriam Bregman consideró que el planteo de Milei responde a los intereses de Estados Unidos en su disputa con el Reino Unido y cuestionó el cambio de postura del Gobierno respecto de la cuestión Malvinas.
En el mismo sentido, Nicolás del Caño sostuvo que el Presidente intenta utilizar el reclamo de soberanía con fines electorales y para posicionarse en el conflicto entre Estados Unidos y Gran Bretaña. También cuestionó la relación política de Milei con Donald Trump y sus antecedentes de admiración hacia Margaret Thatcher.
Hernán Reyes, de la Coalición Cívica-ARI, también criticó el anuncio y sostuvo que el Gobierno está avanzando hacia una postura que definió como “libertonacionalismo”. Afirmó que las decisiones en materia de política exterior responden principalmente a la relación con Trump y consideró que Milei perdió credibilidad en ese terreno.
El diputado Pablo Juliano, de Provincias Unidas, valoró el planteo sobre la defensa de la soberanía, aunque sostuvo que el Gobierno llega “tres años tarde”. Entre las medidas que reclamó se encuentran la convocatoria del Consejo Nacional de Malvinas, creado por la Ley 27.558 y que, según señaló, lleva más de dos años sin funcionar.
También pidió frenar la venta de predios de la Armada en Ushuaia y el desmantelamiento operativo de la Base Aeronaval Punta Indio, recuperar el financiamiento específico del Fondo Nacional de Defensa (FONDEF), eliminado en el Presupuesto 2026, y revertir el desfinanciamiento de la presencia científica y logística argentina en la Antártida.
Respecto del proyecto de ley anunciado por Milei, Juliano afirmó que deberá ser analizado en el Congreso y reclamó un debate sin confrontaciones. En ese sentido, planteó que una política de Estado sobre Malvinas requiere acuerdos amplios y sostenidos en el tiempo.
En el oficialismo y entre sus aliados, en cambio, los anuncios fueron recibidos favorablemente. La secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; el ministro de Economía, Luis Caputo; el canciller Pablo Quirno; la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello; y el ministro de Defensa, Carlos Presti, acompañaron el mensaje presidencial con expresiones de respaldo a la reivindicación argentina sobre las islas.
La senadora Patricia Bullrich calificó el anuncio como un paso de relevancia histórica en materia de soberanía y sostuvo que, a diferencia de períodos anteriores, el Gobierno está obteniendo resultados concretos. También destacó las recientes referencias de Estados Unidos a la cuestión Malvinas y consideró relevante que la soberanía argentina sea incorporada al debate internacional.
El secretario de Deportes, Daniel Scioli, respaldó el discurso presidencial y afirmó que la defensa de la soberanía nacional debe mantenerse firme e innegociable.
La diputada de La Libertad Avanza Lilia Lemoine también expresó su respaldo al proyecto anunciado por Milei y manifestó su expectativa de que el Congreso acompañe las medidas destinadas a sancionar a empresas británicas vinculadas con la explotación de recursos petroleros en el Mar Argentino.
Desde el PRO, el diputado Cristian Ritondo valoró el llamado del Presidente a construir una posición común sobre Malvinas. Además, señaló que el bloque espera conocer el proyecto anunciado para debatirlo en el Congreso y sostuvo que la defensa de la soberanía constituye una causa capaz de generar consenso entre los argentinos.
